Ok

En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.

  • Grosjean, comme devant

    C'est l'automne, saison des marrons. Il convenait donc que des élus, bien intentionnés et des pavés plein les mains, nous remettent sur le tapis de la démagogie la question du mariage dit "homosexuel".

    La réponse est pourtant très simple, si l'on se contente seulement de répondre à ces deux questions :

    - qu'est-ce que le mariage

    - à quoi, socialement, sert le mariage

    A partir de là, il est facile de comprendre et de constater, sans faire injure à personne,  qu'un mariage "homosexuel" est :

    1) une aberration, de nature et sémantique.

    2) inutile d'un point de vue sociétale.

    Donc, nous répondons à cette question par une question : un mariage civil "homosexuel" très bien, mais pourquoi faire au juste ?