Art

L'art est un savoir faire polarisé par une transcendance. Lorsqu'on oublie l'un des deux termes, on tombe dans les bouffonneries des arts totalitaires, c'est-à-dire d'un art officiel. De nos jour l'art officiel est celui qui s'auto-désigne sous l'appelation fallacieuse d'art contemporain (comprenez l'art qui n'a de sens que pour les outils spéculatifs du monde de la finance).

 

Mendelssohn : « Je voudrais voir tous les arts, en particulier la musique, au service de Celui qui les a donnés et créés ».
 Bach : « Le but de la musique ne devrait être que la gloire de Dieu et le repos des âmes.»
[Die Aussage von Musik sollte keine andere sein, als die Herrlichkeit von Gott und die Wiedergeburt der Seele.]

C'est la crise...

... donc les Français achètent des voitures chères. Probablement une conséquence du cartésianisme de ce peuple brillant entre tous.

Don't worry, be happy

Les 10 métiers qui rendent le plus heureux. Comme un hasard nous noterons qu'il s'agit en grande partie de "métiers" tournés vers l'autre.

Quand le ridicule ne tue pas

...et qu'on en arrive à le regretter amèrement :

http://lci.tf1.fr/france/societe/homosexualite-felix-et-l...

Notez que ça aurait pu être un poisson d'avril homosessuel. Je note toutefois un problème : les poissons de l'histoire ne sont pas de ceux qu'on trouve dans des marais. Des crapauds gays auraient été sans doute plus crédibles dans cette histoire.

A propos de cm1, connaissez-vous  l'histoire de la grenouille à grande bouche ?  Au moins il y a une morale.

 

 

Jadis naguère

Les athées ne sont visiblement plus ce qu'ils ont été. Les Onfray, Dawkins & Co, tous ont abandonné le terrain de la raison, de la philosophie et de l'intelligence pour barboter dans la posture et la jactance de leur fantasme. On parle alors "des religions", comme si "les religions" existaient - ce qui dispense de s'informer précisément sur telle ou telle. Or, "les religions" est un pure nominalisme, et "les religions" n'existent pas. Ces gens parlent donc la plupart de temps d'une chose qui n'existe pas, ce qui ne manque pas de piquant quand on sait de quoi ils accusent les croyants (de croire en un être qui, selon eux, n'existe pas...)

Ainsi ce débat en 1948 tenu sur la BBC par Bertrand Russell et Frederick C. Copleston (père Jésuite). On jugera sur pièce en comparant avec certains (mal)traités d'athéisme. L'athée moderne est l'homme des mass-média, des jeux du cirque. Le corrolaire en est la médiocrité.

Bref, les croyants réclament de l'athéisme d'être sinon à la hauteur, du moins à une certaine hauteur de la raison. Peine perdue.