L'Académie

Prise de position sur le dit "mariage pour tous" de l'Académie des sciences morales et politiques :

 

"En définitive, le projet de loi procède à un bouleversement du droit qui ne touche pas seulement les couples homosexuels. Aux pères et mères de l'enfant, il tend à substituer les parents. La parentalité prend ainsi la place de la paternité et de la maternité. Il tend à promouvoir un droit à l'enfant qui fait passer celui-ci de sujet à objet de droit. Il conduit à nier la différence biologique entre les sexes pour lui substituer un droit à l'orientation sexuelle de chacun. On comprend qu'il ait pu de ce fait susciter des soutiens enthousiastes et des oppositions affirmées, auxquelles il est temps encore de substituer un débat serein et approfondi."

Le droit, la loi et la méthode

Remarquable discours aux sénateurs UMP par Joël-Benoît d’Onorio, directeur de l’Institut Portalis de la Faculté de Droit et de Science politique de l’Université d’Aix-Marseille.

 

Question : "le législateur doit-il courir après les mœurs, au risque de s’essouffler ? Doit-il hisser les mœurs au rang de normes ? C’est ce qu’on persiste à faire, depuis un certain nombre d’années, en droit de la famille, en légiférant à l’envers, c’est-à-dire à partir des pathologies familiales, ce qui pose, à tout le moins, un problème de méthode."

Liaisons dangereuses

"In gay we trust". Où comment la culture LGBT (cf gender) affiche sans s'effaroucher ses liens incestueux avec le libéralisme le plus débridé.

Les sottes se trompent d'endroit. C'est devant Wall Street et le dieu dollar qu'il faut qu'elles sacrifient.

Le ridicule est ici amusant. 

Martine, Elisabeth, Sylviane, Georgina, et les autres ?

Georgina Dufoix opposée au mariage gay

Lefigaro.frPublié le 05/01/2013

 

L'ancienne ministre de François Mitterrand, Georgina Dufoix, prend position contre le mariage pour tous et annonce qu'elle ira manifester le 13 janvier, dans un entretien au magazine La Vie. 

 

Pour Georgina Dufoix, la proposition de François Hollande sur le mariage gay pendant la campagne présidentielle "ne remplaçait pas les notions de père et de mère par une 
notion neutre qui change la vie de tous les Français".
 "Il n'avait pas 
dit qu'il allait transformer le mariage tel qu'il est instauré", ajoute-t-elle. Et de préciser sa pensée: "Les statuts de mère et de père ont un impact dans l'intime de 
notre être. Il ne s'agit pas seulement d'un statut juridique. Ce sont 
des notions profondes et délicates qui nous structurent 
individuellement, dans le rapport aux autres, à la fois entre le père 
et la mère eux-mêmes, et dans la relation aux enfants et à la société 
dans son ensemble".

 

"Si François Hollande avait posé la question 
suivante: êtes-vous d'accord pour supprimer les mots père et mère du 
droit civil français et des codes qui régissent la famille, les 
Français s'y seraient opposés", estime encore l'ancienne ministre. "Nos concitoyens n'ont pas compris que 
derrière le mariage des homosexuels, c'est la théorie du genre qui est 
insufflée dans la société française. Cette théorie qui vient des États-
Unis estime qu'homme et femme sont interchangeables", conclut-elle.