Ok

En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.

Société - Page 35

  • La science, les experts et les nouveau-nés

    Dépêche AFP de la dernière marée, fraîche comme on les aime :

    PARIS
    Des experts appellent à freiner la croissance de la population mondiale
    Par AFP, publié le 21/09/2009 à 20:23 - mis à jour le 21/09/2009 à 20:26

     PARIS - La croissance non régulée de la population accélère le changement climatique, endommage les écosystèmes et condamne de nombreux pays à la pauvreté, concluent 42 experts dans une série d'études publiées lundi, prônant un contrôle des naissances pour la ralentir.
    Actuellement, chaque semaine 1,5 million d'êtres humains supplémentaires grimpent à bord du vaisseau Terre, ce qui pourrait conduire à un désastre planétaire, préviennent-ils.

    "Il faut mettre davantage l'accent sur la nécessité d'un contrôle des naissances - toutes les femmes devraient être protégées pour éviter des naissances non désirées", déclarent les chercheurs dans un éditorial collectif publié également dans la revue British Royal Society journals.

    A moins de réduire de manière draconienne les taux de natalité grâce à des programmes de planning familial, la population mondiale peut atteindre 11 milliards de personnes au milieu du siècle, préviennent-ils.

    Tout l'article disponible sur le site de l'Express :
    http://www.lexpress.fr/actualites/1/des-experts-appellent-a-freiner-la-croissance-de-la-population-mondiale_789198.html

    - Que penser alors du texte ci-dessous, écrit il y a plus de cent trente ans ?

    "Si par exemple les moyens de la science se trouvent insuffisants pour tout le monde et qu'on vive à l'étroit alors on jettera les nouveau-nés aux latrines ou on les mangera. Cela doit arriver, surtout si la science le prescrit.
    S'il y a peu d'aliments et qu'aucune science ne fournisse aliments et combustibles, alors il faudra arrêter la multiplication.

    La science dit : tu n'es pas responsable que la nature ait arrangé ainsi. L'instinct de conservation est au premier plan, en conséquence brûler les nouveau-nés, voilà la morale de la science.
    Brûler les nouveau-nés deviendra une habitude, car tous les principes moraux en l'homme abandonné à ses propres forces sont conventionnels."

    - En bien, on se dit simplement que Dostoïevski était un visionnaire, un prophète, et on en a encore la preuve ici.

  • Des invasions barbares

    Ou du hara-kiri social.

    Cette semaine, une dépêche de l'AFP fut reprise avec des cris de triomphe par tous les media de France et de Navarre :

    "Mercredi 09 septembre 2009, 18h20

    Le film X n'est plus réservé à une minorité masculine et apparaît comme un phénomène intégré à la vie sexuelle des Français, au point que le visionnage n'est plus une expérience honteuse et solitaire, mais une vraie affaire de couple, selon une enquête de l'Ifop.

    "L'émergence des chaînes câblées et d'internet comme moyens d'accès au X, entraîne démocratisation et banalisation du genre. Le principal enseignement est que les Français sont aujourd'hui décomplexés vis-à-vis du X", a expliqué à l'AFP François Kraus, chargé de l'étude rendue publique mercredi et réalisée pour le groupe Marc Dorcel, leader français de la production pornographique.

    "On ne regarde plus un film X seulement en solitaire. Le X fait partie désormais des moyens d'activer la libido au sein du couple, en cassant la routine, toutes tranches d'âge et catégories sociales confondues", ajoute M. Kraus, précisant que cet "observatoire de la pornographie" est le premier réalisé en France."

    Vraiment il faut pavoiser : enfin la pronographie se démocratise, enfin les Français sont décomplexés, enfin la France s'est dotée d'un "observatoire de la pronographie" ; il était plus que temps. Inutile de chercher plus longtemps pourquoi la France était championne du monde des suicides et de la consommation d'anti-dépresseur : la pornographie ne s'était pas démocratisée, il n'y avait point d'observatoire de la pornographie. Nulle doute dès lors que tout ira pour le mieux : l’humanité convertie au culte de l'ordre obscène voit se lever une aube radieuse - une de plus.

    Trois remarques :

    1) Nous constatons très simplement, qu'alors que les signes ostensibles de religion sont impitoyablement traqués par notre bonne mère la république, les signes ostentatoires d'obscénité prennent quant à eux toute la place, sous son oeil maternant : "For in the fatness of these pursy times, virtue itself of vice must pardon beg."
    Voici une mère qui déshérite ses fils légitimes au profit de batards dégénérés.

    2) L'étude fut commanditée par le numéro 1 du porno en France. Il eut été étonnant qu'il n'y eut pas quelque intérêt fiducier derrière cette "démocratisation". Y a du pognon à se faire sur le dos du troupeau de ruminants ici ; quoi de plus de simple que de créer une norme de toute pièce (oracle du sondage), qui rapporte un max si possible évidemment, et de convaincre ensuite le bon peuple domestiqué de se plier à cette norme, c'est-à-dire, bêtement, de la consommer. Rien de plus facile : le peuple consomme comme la vache rumine. Le peuple pense sa consommation comme une vache pense sa rumination. Broute peuple, tu es fait pour brouter, puis bouser, puis re-brouter. Tu bouses donc tu existes économiquement, et tu n'as point besoin de cerveau pour une telle opération ; d'ailleurs, pour preuve qu'on s'occupe de tout, on te l'anesthésie. Il ne te sert à rien, et ce qui est inutile voilà ce qui est économiquement immoral.

    3) Les media, pièce maîtresse de la normalisation, se pressent de claironner l'oracle à tout bout de trompe : c'est que pour eux, la pensée même de laisser filer l'air du temps serait proprement insupportable. Non ici par goût du profit, ce serait pour le coup trop ostensiblement vulgaire, pas assez hypocrite, mais par simple vanité. Les idiots utiles se manipulent simplement par vanité.
    Stupéfiant d'entendre l'orchestration médiatique jouer, et avec quel entrain, sa partition pathétique alors que le paquebot sombre corps et biens ! Ainsi une équipe s'occupe-t-elle avec zèle d'affaiblir la coque à grands coups de massue, quand une autre couvre de leur cacophonie le crissements des fissures, le fracas de l'eau qui s'engouffre.
    Et n'est-il pas navrant de voir en Une de ces pauvres feuilles la litanie sans fin des crimes sexuelles, et en page deux leurs cris de triomphe devant, enfin, la "démocratisation de la pronographie" ?
    Car ils ne leur vient pas à l'esprit, à ces niais inconséquents, qu'il y a, peut-être, un lien entre les deux phénomènes : la "démocratisation" de la pornographie ET des crimes sexuels. Il est vrai que personne n'a commandé d'oracle à ce propos. Mais il serait pourtant plus que nécessaire de se poser, sans tabou, la question suivante : 
    - La courbe du nombre de déliquants et criminels sexuels en prison suit celle du chiffre d'affaire de la pornographie. Pourquoi ?
    Et en questions annexes :
    - Les Français se suicident en masse. Pourquoi ?
    - Les Français vivent sous prozacs. Pourquoi ?

    Mais il semble qu'on ne tienne pas vraiment à connaître la réponse vraie à ces questions. On préfère, de loin, la juteuse mélodie des turlusiphons médiatiques qui maintient les illusions ; la pilule bleue, celle des steaks virtuels et onéreux, plutôt que la pilule rouge.

    Chateaubriand nous écrit de sa tombe : "Le cynisme des moeurs ramène dans la société, en annihilant le sens moral, une sorte de barbares ; ces barbares de la civilisation, propres à détruire comme les Goths, n'ont pas même la puissance de fonder comme eux : ceux-ci étaient les enfants énormes d'une nature vierge; ceux là sont les avortons monstrueux d'une nature dépravée."

    La démocratie a décomissionné l'intelligence, la spiritualité et la probité devant une guilde de vulgaires boutiquiers ; des crevards marchand d'illusions. Elle se laisse à présent guider comme un gentil toutou par une bande de camés.

  • No comment...

    .. ou la mise à mort de la démocratie, par Daniel Cohn-Bendit.

    Comment décrédibiliser encore un peu plus la politique dans notre merveilleux pays, quand certains démocrates se sentant tellement en phase avec le demos qu'ils en oublient la pudeur de l'hypocrisie, s'aventurent dans l'honnêteté et la spontanéité comme une pucelle rue Saint-Denis  ?

    Daniel Cohn-Bendit donc, à ses militants d'Europe Ecologie, le 20 août 2009 :
    "Vous voulez une majorité, ou vous voulez avoir raison ?"

    Touchant n'est-il pas ? Voici en tout cas le plus terrible réquisitoire contre un régime démocratique jamais faite ce jour. Il donne finalement raison à Voltaire contre Rousseau. Il est vrai que Rousseau fut toujours majoritaire ces dernières décades. Donc selon le paradigme benditien, il ne pouvait avoir raison.

  • L'objet du féminisme

    Au début, l'objet du féminisme était visiblement politique et social : il s'agissait de conquérir une place plus grande dans la vie de la cité.
    A présent que tout est acquis au moins formellement, le féminisme se trouve atteint de tous les symptômes de la cause orpheline. Il ne s'agit plus maintenant que de revendiquer des droits imaginaires, comme un vulgaire syndicat se crispant pour un treizième mois et demi. Ce ne sont plus des Dona Quichotta se battant contre de vrais moulins à vent. Ce ne sont plus que des moulins à parole se battant contre des mirages.

    Aussi le nouvel objet du féminisme ne concerne aujourd'hui visiblement plus que le corps : je fais ce que je veux de mon corps, parce que je le vends bien. Donc, à force de nous trompetter depuis des décennies que l'unique objet de leur préoccupation est leur corps, que leur corp est leur objet (j'allais dire : leur nouvel ustensile de cuisine), et bien voilà que ces mêmes féministes liftées s'insurgent contre l'exploitation de la femme-objet - sans se rendre compte une seule seconde qu'elles furent les complices actives de ce hold up marchand, c'est à dire les dindons de la farce.
    Qui peut empêcher de marchander un objet ? Elles ont soldé le corps de la femme, elles se plaignent ensuite d'avoir des acheteurs.

    (Voir pour s'en convaincre Elisabeth Badinter à propos de la gestation pour autrui - ou des truies en gestation, je ne sais plus très bien après avoir lu son interview.)

  • Des ânes et de la démocratie

    Dépêche AFP du 28/07/2009. Titre :

    "Élections afghanes: 3000 ânes mobilisés."

    En France on mobiliserait bien plus que ça. Où l'on voit que l'Afghanistan est encore plongé dans le Tiers-Monde, et a encore énormément d'efforts à accomplir pour rattraper son retard !